Het betoog voor Christus

Dit artikel verstrekt slechts informatie. Het wordt niet ondersteund door Lee Strobel en Uitgeverij Zondervan ("Zondervan Publishers") en is hier op geen enkele wijze aan verbonden.

Het betoog voor Christus - De rechtszaak
Bestaat er een goed betoog voor Christus? Wat als er eens een rechtszaak zou plaatsvinden - een hoorzitting om feitelijk te bepalen of Jezus Christus al dan niet de enige Zoon van God is - zou Hij dan door het bewijs worden gerechtvaardigd, of zou Hij als een bedrieger worden ontmaskerd?

Het betoog voor Christus - De aanklager
Heeft iemand ooit al het bewijs verzameld om een betoog voor Christus op te bouwen? Jazeker. Lee Strobel besloot te bewijzen dat Jezus Christus een bedrieger was. Hij verzamelde daartoe al het beschikbare bewijs over Jezus. Strobel was een atheïst toen hij aan deze onderneming begon. Hij had ongetwijfeld de kwaliteiten om een dergelijk betoog tegen Christus op te bouwen. Hij was aan de Universiteit van Yale in de Rechten afgestudeerd en was een bekroond journalist voor de Chicago Tribune. Strobel was een expert op het gebied van rechtszaakanalyse en was bij de Tribune opgeklommen tot "Redacteur Strafrecht". Bovendien had Strobel geen enkele neiging om Christus te verdedigen; hij was immers een atheïst!

Het betoog voor Christus - De bevindingen
Strobel verdeelt het betoog voor Christus in drie hoofdonderdelen: 1. De historische verslagen:

• Het bewijs van de ooggetuigen (zijn de biografieën over Christus betrouwbaar en blijven zij na een nader onderzoek overeind staan?)
• Het bewijs van de documenten (waren de biografieën over Jezus in betrouwbare vorm voor ons behouden?)
• Het ondersteundende bewijs (bestaat er buiten Zijn biografieën nog meer geloofwaardig bewijs voor Jezus Christus?)
• wetenschappelijke bewijs
• Het tegenbewijs (is de Jezus uit de geschiedenis dezelfde als de Jezus van het Christelijke geloof?)

• Het identiteitsbewijs (was Jezus er werkelijk van overtuigd dat Hij de Zoon van God was?)
• Het psychologische bewijs (was Jezus waanzinnig toen Hij beweerde dat Hij de Zoon van God was?)
• Het profielbewijs (voldeed Jezus aan de eigenschappen van God?)
• Het vingerafdrukbewijs (kwam Jezus - en alleen Jezus - overeen met de identiteit van de voorspelde Messias?)

• Het medische bewijs (was de dood van Jezus Christus nep en Zijn opstanding een bedrog?
• Het bewijs van het ontbrekende lichaam (lag het lichaam van Jezus werkelijk niet in het graf?)
• Het bewijs van Zijn verschijningen (werd Jezus na Zijn dood aan het kruis echt in levende lijve gezien?)
• Het bewijs uit de omstandigheden (zijn er ondersteunende feiten die op de opstanding duiden?)

Het betoog voor Christus - Het bewijs beschouwd
In de opbouw van zijn betoog voor Christus onderwierp Strobel een aantal deskundigen en autoriteiten in relevante vakgebieden aan een "kruisverhoor". Hij voerde zijn onderzoek uit zonder een godsdienstige vooringenomenheid, met uitzondering van zijn persoonlijke voorkeur voor het atheïsme. Het is opmerkelijk dat Strobel zelf een Christen werd, nadat hij al het bewijsmateriaal verzameld en kritisch onderzocht had. Verbijsterd door zijn bevindingen verzamelde hij het bewijsmateriaal in een boek met de titel "The Case for Christ" (oftewel "Bewijs genoeg..."), dat met de "Gold Medallion Book Award" werd bekroond. Strobel vraagt maar één ding van de lezer: blijf onbevooroordeeld in je beschouwing van het bewijs. Beoordeel het bewijs uiteindelijk voor jezelf, alsof jij het enige jurylid in deze zaak voor Christus bent.

Bekijk nu meer bewijs!